临汾信息港
体育
当前位置:首页 > 体育

律师称遭电信部门差别待遇没户口得预交话费

发布时间:2019-07-09 19:39:51 编辑:笔名

核心提示:李方平称,这使得像他一样的预付费用户无法获得通所宣称的月租归零、得通话时长、获增值服务、合账交费等诸多优惠。民间反垄断首案受理

律师称遭电信部门差别待遇,没户口得预交话费

中国站长站()讯:认为中国通北京分公司对客户实施差别待遇,律师李方平在今年8月1日即《反垄断法》实施首日,将对方起诉到法院,要求确认通实行差别待遇的格式合同条款和业务公告违法,并请求法院判令北京通接受其办理亲情1+业务的申请,赔偿1元。昨天获悉,朝阳区法院已于前天正式受理了此案,该案成为首例正式被法院受理的反垄断民事诉讼。

李方平起诉称,他从1998年6月以来在北京长期工作、生活,但户籍在外地。根据北京通《客户服务合同》的规定,客户户籍所在地或注册登记地不在北京市的,客户应按北京通要求办理相应的担保手续,或者办理预付费的业务(服务)。由于没有北京户口,李方平在北京通报装固定时只能选择预付费业务,而北京市民则可办理后付费业务,两项业务在系列资费优惠活动中具有相当大的差别。

以2007年5月北京通推广的亲情1+业务为例,其中有许多优惠套餐和可选包,特别是其中有带宽1M、2M的宽带优惠包月,但通只限于为后付费普通固定公众客户办理。李方平称,这使得像他一样的预付费用户无法获得通所宣称的月租归零、得通话时长、获增值服务、合账交费等诸多优惠。

今年6月,北京通又推出亲情1+升级产品,增加了家庭关、络冲印及温馨同号等新内容,但预付费业务用户仍无法享受该服务。 李方平认为,北京通对预付费用户实施差别待遇,其做法违背了公平、等价、诚实信用的民法原则,同时也符合《反垄断法》第17条第6款规定的垄断行为,即没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。(来源:北京晨报 )

辽阳治牛皮癣哪家好
连云港有哪些IMCC医院
吉林外伤科医院哪家好
塔城中医免疫内科医院哪家好
友情链接